Hi!下午好!欢迎访问互联网
当前位置:主页 > 软件

新闻发稿你选朝闻通还是美通社

时间:2018-09-07 16:42:57| 来源:| 编辑:笔名| 点击:0次

发稿,你选“朝闻通”还是“美通社”?

随着新媒体时代的到来,信息传播渠道开始不断增多,我们品牌方也开始能实现更多渠道的曝光。但是要说到维护品牌的公众形象,还是稿比较有说服力。毕竟对于公众来说,就意味着重要事实,具有更强的说服力。可是作为品牌方

新闻发稿你选朝闻通还是美通社

,自己写好稿再去找媒体方发布,未免繁琐了些。我算是才知道,国内其实早就已经有了代写、代发稿的专业平台。而其中比较知名有口碑的就是美通社和朝闻通了。

美通社呢,源于美国,虽说2002年才进入中国市场,但是人家在美国已经有了60多年的专业经验。搁我一听到人家这么大的来头,二话不说就选它了。但是听说呢,美通社虽然在国外办的风生水起,来到国内却好像有点水土不服,差点就要被国产的朝闻通给挤下去了。我今天倒要看看,这两家到底有啥可比性。

我这个人比较偏视觉系,所以我在逛这两家站的时候,首先会注意的是他们的页面设计。首先来看美通社,果然是大牌作风。页面简洁大方,字体颜色减淡,满满的高级感。图文并茂的页设计不仅提升了观赏性,更丰富了内容维度。而且在站的右上角还可以进行多种语言的切换,照顾到了不同国家人群的语言需要。最大的bug是它的登陆注册的设置,太过紧凑而且一点都不明了,找都得找半天。

就这点来说,还是朝闻通做的好。登陆注册界面就在站右方最显眼的地方,而且也不需要多余的操作就能快速注册。但是页面设计的话,就显得过于朴素了,文字排版略显紧凑,但是胜在信息分类明确,重点突出。

不过,朝闻通虽然说也有海外业务,但是估计只考虑了国内往国外媒体发稿的渠道,却没照顾到国外企业可能会用自家的平台投放国内媒体渠道的需要。

从这二位所持有的媒体资源渠道来说,在国内,美通社和朝闻通是不相上下的,但是从全球来讲,却还是美通社更胜一筹。毕竟美通社已经有六七十年的根基了。

从价格来看,美通社的特点是按字收费。这点来说,朝闻通的竞争优势更加明显。他们在按字收费的基础上率先提出按篇收费的概念,还根据不同的公关需求推出了套餐。而且在自己的站上,朝闻通会直接将报价完全公布出来供客户查询选择。

而美通社只是将自己所涵盖的媒体及优势在站上罗列出来,以供客户考量,而并没有提及到价格。这就让人有种盲选的感觉了。对于小企业来说,没有确定的价格始终是不太敢下手购买。

我个人认为,如果只是要在国内媒体上发稿的话,那在渠道资源没什么差别的情况下,还是选国产比较好。毕竟源于国内,对国内的稿偏好知根知底,提供的稿子可能会更有针对性。